Jugo de Escarabajo.

Posted in Ideas Volando with tags , , , , on 17/11/2009 by Schnee Eule


Volvemos a los clásicos, seguro que muchos de vosotros ha visto esta película, Beetlejuice. Película creada por el famoso Tim Burton. Hoy os hablo de ella porqué la volví a ver hace un par de días y me sigue gustando como cuando era pequeño. Para quien no la haya visto os haré un pequeño resumen y una amplia recomendación.

La película nos narra la historia de una joven pareja, que sufre un accidente de coche y mueren. Llegan a su casa sin saber como, empapados debido a que su auto termino en un riachuelo, por un momento ellos no saben que están muertos, por un momento se dan cuenta de alguno detalles, como un pequeño libro que es un pequeño manual para los nuevos muertos.

De aquí pasamos a otra familia que esta interesada en la casa de los recién muertos, formado por una extravagante escultora, su marido y una hija un poco peculiar. De ahí pasamos a tener una familia nueva en la casa y a unos fantasmas rulando por ahí, mientras tanto intentan descubrir su nueva naturaleza.

Como no soportan a sus nuevos inquilinos pasan a intentar echarlos con “trucos” de fantasmas, como primerizos pasan ciertas cosas que al final no consiguen su objetivo, por lo tanto contratan a un exorcista de humanos, quien es ese? Bettlejuice está claro, personaje repugnante, pedante, chapuzas, desagradable…

Todo lo que pasa después averiguadlo, os la recomiendo, yo solamente he escrito la “introducción”. Os encontraréis con una banda sonora increíble , diversión a raudales y unos personajes carismáticos. La película es bastante antigua, creo que es del 1988 y un poco difícil de conseguir pero merece la pena.

Comentadnos que os pareció la película a vosotros, yo tengo amigos que la detestan ya que les parece muy asquerosa, a mi me encanta, aunque hay quienes creen que Tim Burton es increíble y otros creen que es un payaso, eso a gustos de cada uno.

Para más información: http://www.imdb.com/title/tt0094721/ (Página en inglés).

Odio las clases a base de presentaciones.

Posted in Ideas Volando with tags , , on 17/11/2009 by Schnee Eule

Uff! a que vendrá este artículo ahora, os preguntaréis muchos, pues viene a que llevo unos años dando clases prácticamente a base de presentaciones por proyector y no me parece para nada un buen método de enseñanza. ¿Cómo aguantar dos horas así? Pues no se puede básicamente, al final la cabeza se va de paseo por la tierra media y vuelve de tanto en tanto.

Lo más molesto es la poca profundidad de las clases, la rapidez utilizada y lo resumido del material… Si el profesor es medianamente bueno pasará continuamente a la pizarra para poder desarrollar esos pasos intermedios que no se hayan en las transparencias.

Al final se termina con unos apuntes bastante incorrectos, desordenados y poco coherentes, lo que conlleva al alumno un trabajo extra para obtener libros donde se puedan conseguir todos los desarrollos enteros y plasmarlo con el orden preferido por el profesor en nuestros apuntes.

Todo esto me lleva a mi preferencia por las clases a la vieja usanza, pizarra y tiza. Para leerme unas presentaciones lo leo en casa, no me hace falta unas clases enteras de lectura por parte del profesor. Uno se lleva su libro de apuntes o el seguido por el profesor, se lee el capítulo o capítulos que se darán en clase ese día en casa, así conseguimos una iniciación al tema y el profesor puede hacer los desarrollos en clase y sus aclaraciones son más asimilables.

Bueno dejo ya de daros la paliza con el tema, solo que hoy tener las dos primeras horas así fue insufrible y me puse a escribir esto en clase para no dormirme, XD. Supongo que el profesor también tendrá que ver, si no sabe captar al alumno este se aburrirá el doble con este método, el método pizarra y tiza te obliga a escribir y eso te mantiene más o menos concentrados.

Miénteme (Lie to Me)

Posted in Ideas Volando, Show me with tags , , , , , , , , , on 15/11/2009 by Schnee Eule

3615_lie_to_me

Hoy me terminé la primera temporada de Miénteme (Lie to Me), no voy a comentar la serie, solo diré que me ha encantado. Me gustaría hablar de si las microexpresiones faciales son realidad o no. No vale con que diga si, ale!! creedme, así que hablaremos de Paul Ekman psicólogo americano pionero en el estudio de las emociones y sus relaciones con la expresión facial. Ekman asume la perspectiva evolutiva, en el sentido del desarrollo de los rasgos y estados del ser humano.

Ekman encontró que las expresiones faciales de las emociones no son determinadas culturalmente, sino que son más bien universales y tienen por consiguiente, un origen biológico, diferenciándose así de las teorías de entonces.

Actualmente la comunidad científica está de acuerdo con los hallazgos del señor Ekman, no sin antes haber realizado una cantidad considerable de estudios que lo respaldan. Entre expresiones que él definió como universales se encuentran aquellas que expresan ira, repugnancia, miedo, alegría, tristeza y sorpresa. En cuanto al desprecio o desdén, es menos claro, aunque hay evidencia preliminar en el sentido de que esta emoción y su expresión pueden reconocerse universalmente.

Si estáis interesados en el tema os recomiendo que os veáis antes un par de episodios de Miénteme (Lie to Me), os quedará muy claro, y si queréis indagar hay multitud de libros sobre como los gestos definen nuestras emociones, aunque libros que nos hablen de esas microexpresiones faciales detalladamente aun no he encontrado ninguno en español, estoy interesado en poder leerme algún libro de Ekman aunque sea en inglés, ya os comentaré algo cuando lo consiga leer y lo más importante entender (lo cual será difícil con mi nivel de inglés, jeje).

Por el momento he empezado leyendo un libro titulado “El Lenguaje del Cuerpo” de Allan y Barbara PEASE, realmente no hablan de microexpresiones pero si de gestos que  solemos realizar sin darnos cuenta y que ofrecen mucha información para quien sepa leerla. El libro es muy ameno y os lo recomiendo, más a los hombres que por general no sabemos observar lo que nos rodea e interpretar bien las señales que tenemos en frente nuestros ojos. Las mujeres son más receptivas y saben interpretar mejor que nosotros. Creo que está claro el porqué, su comunicación no verbal es más pronunciada que la de los hombres, por lo tanto también saben leerla mejor.

Para más información: http://www.imdb.com/title/tt1235099/ (Página en inglés).

Guionista Parado

Posted in Ideas Volando with tags , , on 15/11/2009 by Schnee Eule

guiones

-Como hay que verse, después de una exitosa vida laboral como guionista de diversas series sobresalientes, me encuentro ahora en la calle por un mal trabajo. Basura le llamaban, para una vez que me ofrecen absoluta libertad creativa, va y no dura ni 4 episodios. ¿Como pretenden desarrollar una trama profunda con múltiples ramas que se entrelazan en 13 episodios por temporada?  Yo había diseñado una serie para que tuviese al menos  144 episodios para entrelazar las tramas a la perfección al final de la serie. Querían profundidad desde el primer episodio, pero había que crear vínculos iniciales, eso no se hace en minutos!, la complejidad argumentativa era sublime, bah! no estaban preparados para algo tan grandioso. ¿No tienes nada que decir Angie?

(Se queda mirándola fijamente, mientras ella sale de su ensimismamiento, cruza las piernas, gira la cabeza y le mira).

– No te estaba escuchando, aunque llevas todo el día despotricando de que te hayan despedido, seguro que sigues con lo mismo, supéralo, aprende, la serie no era buena, yo leí tus indicaciones generales para toda la trama y era una historia incoherente, saltas de tratar la psicología de los personajes perfectamente a acción pura, no tienes estilo, si tu serie hubiese tenido una finalidad bien definida, y el tratamiento psicológico de los personajes fuera madurando con el tiempo quizás ahora no estarías aquí refunfuñando por haber perdido el trabajo. Mira, tienes el ejemplo de  House, una serie que ha triunfado solo por tener un personaje carismático y un cambio de personalidad definida con el tiempo, la gente evoluciona, cambia, según que le rodea, eso es profundidad, aunque después la serie es repetitiva sigue teniendo sus adeptos, solo por las frases ingeniosas, choques dialectales entre House y el resto de personajes y una trama ingeniosa.

(Él la mira fijamente, une las manos en posición elevada apoyándoselas sobre la nariz , parece dubitativo y realmente frustrado, por fin se incorpora y le contesta).

– Eres dura. Nunca te callas nada, es lo que me gusta de ti. Siempre puedo conseguir una opinión sincera. Quizás si te hubiese echo caso desde que me ofrecieron hacer ese maldito guión, hubiese sido un éxito y no mi perdición. Mi ego pudo conmigo. Creo que mi obra es de lo mejor que he escrito, aunque no pensé en la gente que estaría al otro lado de la pantalla, hay que ofrecerles algo que les guste y disfruten viéndolo. Algo he aprendido, así que no todo es negativo. Bueno, ¿me dejas invitarte a cenar?

(Hace una pequeña negación con la cabeza)

– No gracias, no me engañarás tan fácilmente, no soy una niña como esas que te persiguen y te admiran, madura.

(Le sonríe, ella hace cara de indiferencia y se levanta)

– ¿Te vas ya?

– Si, tengo cosas importantes que hacer. Olvídate de ese guión pésimo y levanta cabeza. Intentaré encontrarte algún trabajo interesante, para eso soy tu representante, tu sigue escribiendo cosas mientras tanto. Quizás tengas que bajar el nivel económico un poco debido a tu fracaso, así que bajate esos humos y en algún tiempo volverás a estar allí arriba. Yo no represento inútiles. Se ver cuando alguien tiene un don, aunque por mucho don que uno tenga, si es estúpido no sirve. Hazme caso, a ver si esta situación te ha enseñado algo.

¿CÓMO FUNCIONA UNA BOMBA ATÓMICA?

Posted in Ciencia y tecnología with tags , , , , on 06/11/2009 by sauloncg
Antes de entrar en el funcionamiento de una bomba nuclear, y a modo de introducción, es preciso explicar brevemente y muy por encima los tipos de reacciones entre núcleos atómicos que se pueden dar.REACCIONES NUCLEARESCuando el 16 de Julio de 1945 estalló la primera bomba atómica en el campo de pruebas de Trinity, en Nuevo México, la humanidad ha pasa a una nueva era, la era nuclear.

La famosa fórmula de Einstein E=mc^2 es parte de la cultura popular sin que se llegue a saber qué significa en la mayoría de los casos. Pues bien, esta fórmula indica que una cantidad de masa puede convertirse en energía y viceversa. Aplicado en forma de bomba basta decir que para destruir Hiroshima sólo se convirtió en energía 1 gramo de masa (aunque toda la bomba pesara cuatro toneladas); su potencia fue de 12,5 kilotones, lo que equivale a 12.500 toneladas de TNT. La materia usada en una bomba nuclear suele ser uranio 235 o plutonio 239 debido a su gran densidad.

Cuando en un espacio se reúne la suficiente cantidad de materia, lo que se llama “masa crítica”, se produce una reacción en cadena espontánea; esto es, el núcleo de los átomos del material se divide liberando energía y varios neutrones “rápidos” que provocan que otros núcleos también se dividan y liberen más energía y neutrones. Sin embargo, si la densidad no es suficiente, el proceso se detiene, por lo que se utilizan metales muy densos (isótopos de uranio y plutonio) que además se comprime de manera muy rápida para lograr una altísima densidad que permite que los neutrones “rápidos” choquen antes con otros núcleos y se produzca antes el mayor número de divisiones.

image
Como la cantidad de divisiones aumenta exponencialmente, es casi al final del proceso cuando se libera más energía. Para una explosión de 100 kilotones son necesarias 58 generaciones, las 7 últimas generan el 99,9 % de la energía en un período cortísimo de tiempo (milisegundos).

También puede liberarse energía con la fusión. En este proceso los núcleos se unen en vez de separarse, pero se requieren altísimas temperaturas (millones de grados) para vencer las fuerzas de repulsión entre los núcleos. Para esta reacción se usan átomos ligeros (más fáciles de unir), generalmente hidrógeno o sus isótopos (deuterio y tritio). Para unir dos átomos basta con hacerlos chocar. Los protones de cada átomo se repelen debido a que ambos tienen carga positiva, de modo que no llegan a acercarse lo suficiente para que se unan. Por eso, para que se lleve a cabo la fusión deben comprimirse mucho los núcleos, que únicamente podrán continuar unidos si pierden un equivalente de la energía que les hizo apretarse. Esta energía liberada es la que forma una bomba de fusión, también denominada bomba H.

image

_________________

Sigue leyendo

ASTRONÁUTICA: ¿Por qué despegar cerca del ecuador?

Posted in Astronáutica with tags , , , on 01/05/2009 by sauloncg

En este artículo explicaré por qué es mejor que los lanzadores espaciales despeguen lo más cerca posible del ecuador. Es algo muy sencillo.

Para empezar me gustaría decir que eso de la “ingravidez” no es tal como su nombre indica. Todo en el universo está sometido a la gravedad, nada se escapa a esta fuerza. Entonces, ¿por qué se mantienen los objetos en órbita?

La explicación es muy fácil. Si lanzamos una canica rodando por una mesa, cuando llega al borde se cae describiendo una parábola. Cuanto mayor sea la velocidad con que lanzamos la canica menor es la curvatura de la trayectoria de caída y mayor el espacio recorrido, como se ve en la siguiente figura:

orbita_1

Sigue leyendo

F1: GP de Malasia

Posted in Fórmula Uno with tags , on 02/04/2009 by Schnee Eule

clip_image002

Este domingo se correrá el GP de Malasia, un trazado de 5.540 metros al que darán un total de 56 vueltas en carrera. Es un circuito muy ancho, entre 15 y 22 metros que permite los adelantamientos. Esperemos que con los KERS si al final los llevan, porque no están muy contentos con ellos, se puedan ver realmente más adelantamientos.

Como este año han cambiado los horarios, parecen algo peores, ya que aumenta el riesgo de lluvia, precisamente para este gran premio se preveen lluvias para las sesiones de entrenamiento y clasificación, aunque ya sabemos como es esto, falta que Lobato diga que llueve para que pare. Aún así yo agradezco que hayan cambiado la hora porque será a una hora más decente para verlo en directo.

No sabemos si Brawn GP será tan competitivo como en la GP de Australia, aunque supongo que tanto ellos como Williams y Toyota irán a por todas. Vamos a ver que hacen McLaren y Renault que estrenarán, a priori, difusor en China.

Ferrari, por primera vez en años, para mi una incógnita, porque el coche no responde bien, no se sabe muy bien cuales serán sus estrategias frente a los difusores y los KERS, vamos a ver, si nos sorprenden.

Horarios en España (UTC +1):

Viernes 3:

  • Primera sesión de libres: 04:00h – 05:30h
  • Segunda sesión de libres: 08:00h – 09:30h

Sábado 4:

  • Tercera sesión de libres: 08:00h – 09:00h
  • Clasificación: 11:00h – 12:00 h

Domingo 5:

  • Carrera: 11:00h