Flash Forward

Con la última temporada de Perdidos (Lost) en camino muchas cadenas de televisión han ampliado su repertorio de series de ciencia ficción más profundas buscando así un sucesor a la serie y como no, captar toda su audiencia.

El artículo anterior comentaba V, viendo una posibilidad de relanzar una historia que triunfo en su origen e intentar captar a los que siguen Perdidos (Lost). Esta vez hablaremos de Flash Forward, serie realizada por la misma cadena que lanzó al estrellato Perdidos.

Muchos nos tememos que eso de venderla como la sucesora de Perdidos es mero marketing para obtener la audiencia rápidamente, por ahora la gente la está siguiendo con intriga. El episodio piloto empezó de forma impactante captando la atención de todos.

Comentar que la serie parte de un desmayo general en todo el mundo de 137 segundos, en el cual todo el mundo puede vislumbrar como será su futuro el día 29 de abril del mismo año. Muchos mueren por estar en situaciones comprometidas a la hora del desmayo, como por ejemplo estar conduciendo en ese momento, y otros no han visto nada, lo cual les lleva a pensar que estarán muertos ese día. ¿Es un «milagro» o una «catástrofe»? 2 millones de muertes , caos mundial, nuevas esperanzas, etc.

La situación es peliaguda, todos están intentando entender que vieron, y ahí empieza un grupo del FBI que se encargará de estudiar el fenómeno, el protagonista vio la línea de la investigación en el muro de su despacho, ese será el punto de partida para la investigación. ¿Que buscan realmente? Intentan averiguar como sucedió, quien fue el culpable de los desmayos, y si realmente puede suceder los echos del día 29 de abril. De toda esta experiencia crean «Mosaico», una base de datos mundial para encajar las historias y sacar una imagen general del mundo ese día, y además averiguar si las historias encajan. A todo esto, hayan un vídeo de un partido de fútbol con toda la gente desmayada menos una persona, esto hace saltar las alarmas del FBI e empiezan a buscarle aunque sin pistas. Esto es el resumen del inicio de la serie para que veáis si os interesa empezar a verla o no.

La serie no sigue una línea temporal muy clara, y en los siguientes episodios se siguen múltiples ramas, todas ellas interesantes, no sabemos si existe si quiera protagonista, más bien parece otro secundario, así que la serie no termina de encajarme, aunque no tengo toda la temporada para poder opinar, quizás después todas esas ramas encajan muy bien en la historia general y será una obra maestra, quien lo sabe.

Después de todo esto seguiremos la serie con mucho interés, los episodios en general se me pasan rapidísimo, aun no vislumbro una historia que encaje, pero Perdidos era igual, cada final y principio de temporada te dejaban descolorados, para mi su principal encanto ya que no podías anticiparte a la trama y te mantenía tenso esperando cada episodio nuevo.

Este año será la última temporada de Perdidos y podremos valorarla también, para mi es una gran serie pero también cada temporada complica más las cosas, si esta no tiene un final apropiado, nos da la sensación de que han alargado la serie para conseguir tener más  y más audiencia, si el final es increíble nos dará a entender que lo tenían todo previsto y que la prolongaron sin estropear la historia general.

Bueno comentadnos que os han parecido los primeros episodios y como creéis que será la serie.

Para más información: http://www.imdb.com/title/tt1441135/ (Página en inglés).

«V» un remake interesante.

Empezamos con mi primera ronda de artículos sobre series hablando de V. Aunque tenía pensado empezar por alguna otra; V fue mi serie favorita de la infancia y enterarme que ha empezado un remake me emocionó mucho, aunque también me daba miedo por lo que podrían llegar a realizar y romper un mito como a otros les ha pasado con anterioridad.

El primer episodio no me ha decepcionado para nada, arranca con fuerza, es  inteligente, emotivo y os lo recomiendo a todos.

La serie empieza con un terremoto, la gente empieza a ver unas sombras gigantescas, al mirar por sus ventanas se encuentran con las naves nodrizas de los Visitantes. Durante los siguientes minutos la tensión es máxima. Quizás la sensación de calma es excesiva, creo que seria más normal un estado de pánico en las ciudades, acciones militares preventivas… Pero nada de eso se ve.

Sin explicar los detalles del episodio, para los que no conocieron V original, básicamente trata unos seres de otro planeta, que en busca de vida en el universo hayan la Tierra. En su benevolencia ofrecen conocimientos tecnológicos, médicos a cambio de agua y un mineral existente en abundancia en la Tierra.

Todo muy bonito. Encima tienen apariencia humana y todos ellos atractivos, mostrándonos la superficialidad a que estamos acostumbrados con preguntas de los periodistas más preocupados por su aspecto que por lo que implicaban las naves sobrevolando las ciudades. A partir de ahí nos muestran una especie calmada, tranquila y que proclama la paz.

Como todos estaréis pensando esto tiene que tener trampa fijo. Ahhh!!! esa es la gracia de la serie. Averiguadlo vosotros mismos, os encontraréis una serie de intriga, ciencia ficción, infiltraciones, etc.

Por supuesto esperamos con ansias que la serie sea tan buena o mejor que su predecesora. Para quien no la haya visto espero que vea el piloto y me diga si los Visitantes son humanos o no. Para quienes la hayáis visto no les estropeéis la sorpresa. Espero que jueguen bien con los personajes y que nos ofrezcan todos esos dilemas morales que harían de la serie algo digno de ver y de seguir. Pueden conseguir una serie tan grande como lo fue su antecesora, esperemos a ver como sigue.

También decir que me alegra encontrarme a Elizabeth Mitchel (Erica en la serie) una de mis actrices favoritas de Lost. Los actores de la serie parecen bastante acertados y creo que pueden aportar grandes cosas.

Por último comentar que solo se emitirán 4 episodios. Posteriormente se ofrecerán el resto al cabo de unos meses, he leído que por marzo, pero las fechas pueden variar. Por ahora el piloto ha conseguido 14,3 millones de espectadores, lo cual parece un rotundo éxito. Veremos si son capaces de mantenerlo. Ahh y acabo de leer que se emitirá en España a partir del 27 de Diciembre de forma continuada en el canal de pago TNT.

Si has visto ya el capítulo piloto déjanos tus opiniones y si viste V original también. Me gustaría hablar de esa serie tan mítica que marco mi infancia con vosotros.

Para más información: http://www.imdb.com/title/tt1307824/ (Página en inglés).

Jugo de Escarabajo.

Volvemos a los clásicos, seguro que muchos de vosotros ha visto esta película, Beetlejuice. Película creada por el famoso Tim Burton. Hoy os hablo de ella porqué la volví a ver hace un par de días y me sigue gustando como cuando era pequeño. Para quien no la haya visto os haré un pequeño resumen y una amplia recomendación.

La película nos narra la historia de una joven pareja, que sufre un accidente de coche y mueren. Llegan a su casa sin saber como, empapados debido a que su auto termino en un riachuelo, por un momento ellos no saben que están muertos, por un momento se dan cuenta de alguno detalles, como un pequeño libro que es un pequeño manual para los nuevos muertos.

De aquí pasamos a otra familia que esta interesada en la casa de los recién muertos, formado por una extravagante escultora, su marido y una hija un poco peculiar. De ahí pasamos a tener una familia nueva en la casa y a unos fantasmas rulando por ahí, mientras tanto intentan descubrir su nueva naturaleza.

Como no soportan a sus nuevos inquilinos pasan a intentar echarlos con «trucos» de fantasmas, como primerizos pasan ciertas cosas que al final no consiguen su objetivo, por lo tanto contratan a un exorcista de humanos, quien es ese? Bettlejuice está claro, personaje repugnante, pedante, chapuzas, desagradable…

Todo lo que pasa después averiguadlo, os la recomiendo, yo solamente he escrito la «introducción». Os encontraréis con una banda sonora increíble , diversión a raudales y unos personajes carismáticos. La película es bastante antigua, creo que es del 1988 y un poco difícil de conseguir pero merece la pena.

Comentadnos que os pareció la película a vosotros, yo tengo amigos que la detestan ya que les parece muy asquerosa, a mi me encanta, aunque hay quienes creen que Tim Burton es increíble y otros creen que es un payaso, eso a gustos de cada uno.

Para más información: http://www.imdb.com/title/tt0094721/ (Página en inglés).

Odio las clases a base de presentaciones.

Uff! a que vendrá este artículo ahora, os preguntaréis muchos, pues viene a que llevo unos años dando clases prácticamente a base de presentaciones por proyector y no me parece para nada un buen método de enseñanza. ¿Cómo aguantar dos horas así? Pues no se puede básicamente, al final la cabeza se va de paseo por la tierra media y vuelve de tanto en tanto.

Lo más molesto es la poca profundidad de las clases, la rapidez utilizada y lo resumido del material… Si el profesor es medianamente bueno pasará continuamente a la pizarra para poder desarrollar esos pasos intermedios que no se hayan en las transparencias.

Al final se termina con unos apuntes bastante incorrectos, desordenados y poco coherentes, lo que conlleva al alumno un trabajo extra para obtener libros donde se puedan conseguir todos los desarrollos enteros y plasmarlo con el orden preferido por el profesor en nuestros apuntes.

Todo esto me lleva a mi preferencia por las clases a la vieja usanza, pizarra y tiza. Para leerme unas presentaciones lo leo en casa, no me hace falta unas clases enteras de lectura por parte del profesor. Uno se lleva su libro de apuntes o el seguido por el profesor, se lee el capítulo o capítulos que se darán en clase ese día en casa, así conseguimos una iniciación al tema y el profesor puede hacer los desarrollos en clase y sus aclaraciones son más asimilables.

Bueno dejo ya de daros la paliza con el tema, solo que hoy tener las dos primeras horas así fue insufrible y me puse a escribir esto en clase para no dormirme, XD. Supongo que el profesor también tendrá que ver, si no sabe captar al alumno este se aburrirá el doble con este método, el método pizarra y tiza te obliga a escribir y eso te mantiene más o menos concentrados.

Miénteme (Lie to Me)

Hoy me terminé la primera temporada de Miénteme (Lie to Me), no voy a comentar la serie, solo diré que me ha encantado. Me gustaría hablar de si las microexpresiones faciales son realidad o no. No vale con que diga si, ale!! creedme, así que hablaremos de Paul Ekman psicólogo americano pionero en el estudio de las emociones y sus relaciones con la expresión facial. Ekman asume la perspectiva evolutiva, en el sentido del desarrollo de los rasgos y estados del ser humano.

Ekman encontró que las expresiones faciales de las emociones no son determinadas culturalmente, sino que son más bien universales y tienen por consiguiente, un origen biológico, diferenciándose así de las teorías de entonces.

Actualmente la comunidad científica está de acuerdo con los hallazgos del señor Ekman, no sin antes haber realizado una cantidad considerable de estudios que lo respaldan. Entre expresiones que él definió como universales se encuentran aquellas que expresan ira, repugnancia, miedo, alegría, tristeza y sorpresa. En cuanto al desprecio o desdén, es menos claro, aunque hay evidencia preliminar en el sentido de que esta emoción y su expresión pueden reconocerse universalmente.

Si estáis interesados en el tema os recomiendo que os veáis antes un par de episodios de Miénteme (Lie to Me), os quedará muy claro, y si queréis indagar hay multitud de libros sobre como los gestos definen nuestras emociones, aunque libros que nos hablen de esas microexpresiones faciales detalladamente aun no he encontrado ninguno en español, estoy interesado en poder leerme algún libro de Ekman aunque sea en inglés, ya os comentaré algo cuando lo consiga leer y lo más importante entender (lo cual será difícil con mi nivel de inglés, jeje).

Por el momento he empezado leyendo un libro titulado «El Lenguaje del Cuerpo» de Allan y Barbara PEASE, realmente no hablan de microexpresiones pero si de gestos que  solemos realizar sin darnos cuenta y que ofrecen mucha información para quien sepa leerla. El libro es muy ameno y os lo recomiendo, más a los hombres que por general no sabemos observar lo que nos rodea e interpretar bien las señales que tenemos en frente nuestros ojos. Las mujeres son más receptivas y saben interpretar mejor que nosotros. Creo que está claro el porqué, su comunicación no verbal es más pronunciada que la de los hombres, por lo tanto también saben leerla mejor.

Para más información: http://www.imdb.com/title/tt1235099/ (Página en inglés).

Guionista Parado

-Como hay que verse, después de una exitosa vida laboral como guionista de diversas series sobresalientes, me encuentro ahora en la calle por un mal trabajo. Basura le llamaban, para una vez que me ofrecen absoluta libertad creativa, va y no dura ni 4 episodios. ¿Como pretenden desarrollar una trama profunda con múltiples ramas que se entrelazan en 13 episodios por temporada?  Yo había diseñado una serie para que tuviese al menos  144 episodios para entrelazar las tramas a la perfección al final de la serie. Querían profundidad desde el primer episodio, pero había que crear vínculos iniciales, eso no se hace en minutos!, la complejidad argumentativa era sublime, bah! no estaban preparados para algo tan grandioso. ¿No tienes nada que decir Angie?

(Se queda mirándola fijamente, mientras ella sale de su ensimismamiento, cruza las piernas, gira la cabeza y le mira).

– No te estaba escuchando, aunque llevas todo el día despotricando de que te hayan despedido, seguro que sigues con lo mismo, supéralo, aprende, la serie no era buena, yo leí tus indicaciones generales para toda la trama y era una historia incoherente, saltas de tratar la psicología de los personajes perfectamente a acción pura, no tienes estilo, si tu serie hubiese tenido una finalidad bien definida, y el tratamiento psicológico de los personajes fuera madurando con el tiempo quizás ahora no estarías aquí refunfuñando por haber perdido el trabajo. Mira, tienes el ejemplo de  House, una serie que ha triunfado solo por tener un personaje carismático y un cambio de personalidad definida con el tiempo, la gente evoluciona, cambia, según que le rodea, eso es profundidad, aunque después la serie es repetitiva sigue teniendo sus adeptos, solo por las frases ingeniosas, choques dialectales entre House y el resto de personajes y una trama ingeniosa.

(Él la mira fijamente, une las manos en posición elevada apoyándoselas sobre la nariz , parece dubitativo y realmente frustrado, por fin se incorpora y le contesta).

– Eres dura. Nunca te callas nada, es lo que me gusta de ti. Siempre puedo conseguir una opinión sincera. Quizás si te hubiese echo caso desde que me ofrecieron hacer ese maldito guión, hubiese sido un éxito y no mi perdición. Mi ego pudo conmigo. Creo que mi obra es de lo mejor que he escrito, aunque no pensé en la gente que estaría al otro lado de la pantalla, hay que ofrecerles algo que les guste y disfruten viéndolo. Algo he aprendido, así que no todo es negativo. Bueno, ¿me dejas invitarte a cenar?

(Hace una pequeña negación con la cabeza)

– No gracias, no me engañarás tan fácilmente, no soy una niña como esas que te persiguen y te admiran, madura.

(Le sonríe, ella hace cara de indiferencia y se levanta)

– ¿Te vas ya?

– Si, tengo cosas importantes que hacer. Olvídate de ese guión pésimo y levanta cabeza. Intentaré encontrarte algún trabajo interesante, para eso soy tu representante, tu sigue escribiendo cosas mientras tanto. Quizás tengas que bajar el nivel económico un poco debido a tu fracaso, así que bajate esos humos y en algún tiempo volverás a estar allí arriba. Yo no represento inútiles. Se ver cuando alguien tiene un don, aunque por mucho don que uno tenga, si es estúpido no sirve. Hazme caso, a ver si esta situación te ha enseñado algo.

¿CÓMO FUNCIONA UNA BOMBA ATÓMICA?

Antes de entrar en el funcionamiento de una bomba nuclear, y a modo de introducción, es preciso explicar brevemente y muy por encima los tipos de reacciones entre núcleos atómicos que se pueden dar.REACCIONES NUCLEARESCuando el 16 de Julio de 1945 estalló la primera bomba atómica en el campo de pruebas de Trinity, en Nuevo México, la humanidad ha pasa a una nueva era, la era nuclear. La famosa fórmula de Einstein E=mc^2 es parte de la cultura popular sin que se llegue a saber qué significa en la mayoría de los casos. Pues bien, esta fórmula indica que una cantidad de masa puede convertirse en energía y viceversa. Aplicado en forma de bomba basta decir que para destruir Hiroshima sólo se convirtió en energía 1 gramo de masa (aunque toda la bomba pesara cuatro toneladas); su potencia fue de 12,5 kilotones, lo que equivale a 12.500 toneladas de TNT. La materia usada en una bomba nuclear suele ser uranio 235 o plutonio 239 debido a su gran densidad. Cuando en un espacio se reúne la suficiente cantidad de materia, lo que se llama “masa crítica”, se produce una reacción en cadena espontánea; esto es, el núcleo de los átomos del material se divide liberando energía y varios neutrones «rápidos» que provocan que otros núcleos también se dividan y liberen más energía y neutrones. Sin embargo, si la densidad no es suficiente, el proceso se detiene, por lo que se utilizan metales muy densos (isótopos de uranio y plutonio) que además se comprime de manera muy rápida para lograr una altísima densidad que permite que los neutrones «rápidos» choquen antes con otros núcleos y se produzca antes el mayor número de divisiones. Como la cantidad de divisiones aumenta exponencialmente, es casi al final del proceso cuando se libera más energía. Para una explosión de 100 kilotones son necesarias 58 generaciones, las 7 últimas generan el 99,9 % de la energía en un período cortísimo de tiempo (milisegundos). También puede liberarse energía con la fusión. En este proceso los núcleos se unen en vez de separarse, pero se requieren altísimas temperaturas (millones de grados) para vencer las fuerzas de repulsión entre los núcleos. Para esta reacción se usan átomos ligeros (más fáciles de unir), generalmente hidrógeno o sus isótopos (deuterio y tritio). Para unir dos átomos basta con hacerlos chocar. Los protones de cada átomo se repelen debido a que ambos tienen carga positiva, de modo que no llegan a acercarse lo suficiente para que se unan. Por eso, para que se lleve a cabo la fusión deben comprimirse mucho los núcleos, que únicamente podrán continuar unidos si pierden un equivalente de la energía que les hizo apretarse. Esta energía liberada es la que forma una bomba de fusión, también denominada bomba H. _________________